close
總獎金新台幣600萬元的第十五屆「2017 TLPGA暨老爺公開賽．廖萬應董事長紀念賽」今天（9/1）在新竹老爺關西高爾夫球場正式開打，台灣女將陳宇茹揮出低於標準桿五桿的67桿，暫時領先群雌；剛拿下世大運女子個人及團體賽雙銀的業餘選手侯羽桑以一桿之差的68桿暫居第二。
另有六位中外選手同以低於標準桿兩桿的70桿，暫並列第三，包括衛冕的林子麒，及侯羽桑的妹妹業餘球員侯羽薔丶韓國的黃藝娜（Ye-Nah HWANG）丶泰國的蒂蒂亞（Titiya PLUCKSATAPORN）丶汪查娜（Wanchana PORUANGRONG）與菲律賓的保琳（Pauline DEL ROSARIO）。
這場女子公開賽明天第二回合結束後將取成績優者前五十名球員 (含同桿者)進入第三回合決賽。比賽三天現場均不收任何門票，歡迎球友蒞臨球場觀賞這場國際女子大賽。
本賽事經由年代電視台現場直播後兩回合，明天9月2日及9月3日下午一點至四點在年代MUCH台精彩呈現比賽實況。
最近看到這個商品【【ViewSonic】Pro7827HD 1080P劇院投影機(2200流明)+【山多力SDL】16吋可調高度定時直立式電風扇】在網路上超級無敵夯的！
之前看到電視上也有很多藝人在分享，那時候看到的時候就很心動想要擁有它！
可是心裡會一值再享會不會很貴，一直猶豫不敢入手。
後來有朋友推薦可以到【momo購物網】購物網站上面去購物，說裡面的東西都很便宜又新奇。
於是就立即上網去看，果然價格是我看到所有購物網站最便宜的阿！
《→→→立即查看優惠資訊←←←》
在昨天下午回家的時候，發現【【ViewSonic】Pro7827HD 1080P劇院投影機(2200流明)+【山多力SDL】16吋可調高度定時直立式電風扇】超快速的已經抵達我家管理室裡面了，
打開來以後發現真的CP質超高！感謝『momo購物網』讓我這麼快收到我心愛的商品耶！
商品名稱：【【ViewSonic】Pro7827HD 1080P劇院投影機(2200流明)+【山多力SDL】16吋可調高度定時直立式電風扇】
商品圖片：
商品說明：
【ViewSonic】Pro7827HD 1080P 劇院投影機(2200流明)
劇院級1080p超高畫質
側投影＋垂直光學鏡頭位移
內建優質10瓦喇叭
隱藏式HDMI/MHL插槽
HDMI端子＊3組 業界首創
REC709色域
ISFccc調整認證
《→→→立即查看優惠資訊←←←》
台北地院一審宣判，前總統馬英九涉及的洩密案無罪，出人意外，因為前檢察總長黃世銘，在馬總統執政期間都已獲判有罪，一案前後不同見解，令司法公信力再遭受質疑。
尤其，法院以憲法44條總統可為院際調解，阻卻違法作為無罪之理，將台灣雙首長制中，有權無責的總統職位再度擴權，令人無法想像，國人也再度見識到司法人員見樹不見林的程度。
台灣政治體制裡，備受爭議的雙首長制，早已權責不分，加上李登輝時代，去掉立院閣揆同意權，總統成為超級大總統，有權無責，行政院長往往是有責無權，非常變態的政治體制，但礙於修憲難度，及任何當權者都不肯放棄自己既得權力，一直維持下去這種奇怪的體制，台灣政治運作這二十多年來，陷入混亂局面。
馬英九的洩密案有沒有罪，不一定因為黃世銘有罪，就一定論有罪，只要提出証據阻卻馬英九與黃世銘之間的聯繫，亦可造成馬英九沒有罪的根據，可是，當法官判斷馬英九有罪與否，採用了憲法總統職權的院際調解，排除馬英九的罪責，無疑是最糟糕的方式。
首先，馬英九涉及的洩密案過程中，是否真的有院際調解的基本架構？從外觀上完全看不出來，身為總統，馬英九只單方與行政體系研究和商量，和另一方立法院長部份，根本沒有告知，也沒有聽取過王金平的說詞，在外觀的基本架構上，所謂院際調解的形式根本不存在。承審法官如何在沒有事實根據上，自行解釋為院際調解，令人匪夷所思。
其次，就算有院際調解的形式，但這種司法關說的問題，可以成為院際調解的內容嗎？在陳水扁總統時代，有一次所謂院際的調解，就是有關核四要不要續建問題，行政院與立法院意見不同，總統邀請兩院院長來共商核四續建問題。
很清楚地，核四要不要續建，是一項公共政策，不是任何涉及個人或者司法問題，但任可法問題，如果透過總統來調解，就變成馬英九口口聲聲中，最厭惡的「喬」事的作為。照台北地院所言，那更該擴大法辦參與這樁「喬」事人員，那就不只黃世銘、馬英九，還有江宜樺等人了。
法官難道不明白，所謂的調解，如果講大白話就是「喬」！陳水扁調解核四續建，政治實務上也可以叫做「喬」，立法院美其名叫朝野協商的，其實也是「喬」事的一種。
最後，這種判決，如果可行，那未來蔡英文總統應該可以比照辦理？目前民進黨黨內派系紛擾，若賦予總統這種權限，蔡英文可以打遍黨內無敵手，台灣政局大概也政爭連連。
一個廿七歲的法官，要了解這些政治上的潛規則，是有點太為難了。問題在法院，應該如何採取何種方式，來減少這種不食人間煙火的法官，不是討論很久的時間？為何還是一再地出現？又是怎樣的司法養成教育，讓法官在法律與憲法層次之間，混淆不清呢？只能說，台灣司法真的有很大的問題！
●本文作者為資深媒體人陳敏鳳
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●來稿或參與討論，文章歡迎寄至public@nownews.com
C9D4C1DE757BB367
全站熱搜
留言列表
